当前位置:首页电影坠落的审判评分8.7分

《坠落的审判》剧情介绍

《坠落的审判》是由茹斯汀·特里耶执导,茹斯汀·特里耶编剧,桑德拉·惠勒,斯万·阿劳德,米洛·马等明星主演的剧情,电影。

Sandra、Samuel以及他们视力有障碍的儿子Daniel在偏远山区生活了一年。一天,Samuel在房子外面被发现死亡,警方立即展开了涉嫌命案的调查。在不确定的情况下,Sandra被控:这是自杀还是谋杀?一年后,Daniel参加了母亲的审判,这也是对他父母关系的真正剖析。

《坠落的审判》别名:堕下的对证,坠恶真相,坠楼的审判,一场坠楼的剖析,坠楼死亡的剖析,坠落的剖析,AnatomyofaFall,于2024上映,制片国家/地区为法国。时长共151分钟,总集数1集,语言对白法语,最新状态HD。该电影评分8.7分,评分人数78225人。

《坠落的审判》演员表

《坠落的审判》评论

同类型电影

  • 7.7分高清

    西蒙娜:世纪之旅

  • 8.7分HD

    坠落的审判

  • 6.3分TC

    猩球崛起:新世界

  • 5.6分高清

    三个火枪手:米莱迪

  • 8.7分更新HD

    巴萨之梦

  • 0.0分更新HD

    归咎

  • 7.0分正片

    野兽

  • 7.2分正片

    科南

《坠落的审判》影评

当我们谈论坠楼时,我们在谈论什么

这篇影评可能有剧透

在《坠楼死亡的剖析》的后半段,我突然意识到我掉入了导演的叙事陷阱。

它们太明显,因为所有角色都掉入了陷阱;它们也太隐蔽,以至于很难发现,观众也在陷阱之中。

当电影看完,再思考电影名称——电影名称也是假的——这根本跟坠楼无关。

关于凶手的陷阱

在影片的1小时 42 分钟时,警方承认了他的看法是主观的,但是他辩解说:“没有证人,也没有人认罪,我们必须进行解读。”

我觉得这句话是影片的题眼之一。

从片名到丈夫的死亡开始,导演都在引导角色和观众去猜测死亡的真相。我们如果看到了最后,会发现无论如何解读都无法得到真相。

导演要让我们去做一件徒劳的事情,就是为了让我们意识到【必须进行解读】这种想法,本身就是危险的。

比如我们对于嫌疑人行为的解读:妻子隐瞒了丈夫死亡前一天两人的吵架事实和手上伤痕来源。作为犯罪嫌疑人,吵架已经让人生疑,因为这产生了一个杀人动机;而隐瞒就是罪加一等。如果没犯罪,为什么要隐瞒呢?她的理由特别简单,因为她虽然没犯罪,但是也不想被当做嫌疑人。

而关于手上的伤痕来源,她也同样隐瞒了,对于律师来说,这是在证言上多次撒谎;但是对于嫌疑人来说,她只撒了一次谎,吵架和伤痕根本就是同一件事。

如果我认为妻子不是凶手,她的解释是符合人性的;但如果我认为妻子是凶手,她撒谎就是做贼心虚。同样一个行为,可以得出相反的解读,而它们可以同时合理。

再比如,律师把丈夫死前一天的争吵理解为【决心要掌握生活主动权】,并反问大家,他们会在这样的情况下自杀吗。这句话的陷阱在于,大部分人都没有自杀过,律师想让大家想象一个不存在的场景,来引导思考方向。

但是生活告诉我们什么呢?人是善变的,人可以前一秒兴致高昂,下一秒绝望万分。有多少自杀是有预谋的?有多少自杀是冲动的?有多少自杀是在毫无征兆下,只是看到了一个窗户就顺势跳下去的?我们可以在前一个小时,为绝望的人生做满三十年的计划,但是在做完的一瞬间,发现这一切都毫无意义,而一个解脱的窗户就出现在面前。

这也矛盾,也合理。我们对矛盾善变的事物做解读时,不会有特别高的准确率。

而且我们要清楚,所有证词对于我们而言,都是二手的,并且证人虽非有意断章取义,但是他们正在无意识地用自己的叙事去推演事件的真相;而我们,要在这些二手信息和主观的叙事之上,再去构建另一个叙事。

即使这些只是得到答案所需的一小部分信息,即使这些信息里面还有大量矛盾、微妙、无法解释的地方,我们还要继续解读,因为我们认为自己【必须进行解读】。

没有对信息的全方位透视,所有自我构建或者他人构建的叙事,都会引导我们得出错误的结论。

最后,当儿子作为最后的证人陈述时,他让母亲脱离了嫌疑,但这并不代表真相,它只代表有一种解读战胜了另一种解读。

关于一切的陷阱

而这不仅仅是一个关于【谁是凶手】的故事,在审判过程中,有大量私人的、隐秘的、难以启齿的夫妻关系和相处方式被当众揭露,它们如此的生活、真实和正常,但是揭露的一瞬间,却如此的难堪。

在难以回答的【谁是凶手】背后,有【夫妻间的关系】【丈夫死前的心理】等问题需要回答。对于观众而言,又要思考【妻子和律师的暧昧关系】,而这些答案,跟谁是凶手一样难猜。

导演将剖析延展到了命案外的其他地方。观众透过镜头知道了比命案更多的故事,于是更想进行一切猜测。当妻子捧起律师的脸时,我们不禁思考,他们会接吻吗?但什么都没有发生。这是为了造成观众的又一次失算。

让大家在所有的地方都失算,让大家都无法得到结论,是导演善意的陷阱。

在生活中,我们都想通过只言片语来判断一切,信息越少,判断越快,越显得我们思维敏捷。但是,如果此类剖析是对准我们的,我们能接受它的所有结论吗?我们甚至都无法解释自己的所有行为,却被放大到世界里被审判,我们有多少次口是心非,多少次后悔,多少次在争吵后马上又和好,在绝大部分时刻,我们的行为和心理之间没有一个等号。

当一个人被质疑的时候,除非是一个完美受害人,否则几乎无法脱身,因为人总是复杂,人总是矛盾。互联网会陈列所有细节,言论会放大所有疑点。没有人可以在这种断案中为自己成功辩解。

影片中审判用了一年,而我们看到 140 个字和一个短视频的时候,就敢下一个十拿九稳的判断。

像影片中的妻子,双性恋、出轨、撒谎、语言不通、有动机、剽窃,如果她出现在真实世界里,她被世人判定有罪的几率有多高?

或许有人说:信息这么少,判断错误是很正常的。

但答案是:信息这么少,我们就不下判断。

导演的态度是中立的,她作为上帝视角,知道一切,没有对事实和角色下判断,她只是单纯地描述了生活的微妙和不可知。

我们甚至可以把它当作一个确定的结论:我对世界所知道的一点,就是我对它几乎什么都不知道。

Sitemap苏ICP备10047681号

Copyright © 2020-2024 星辰影院

电影

剧集

综艺

动漫